Home » ආරක්ෂාවට 60ක් මදි කියූ මහි­න්දගේ පෙත්සම විසි කරයි

ආරක්ෂාවට 60ක් මදි කියූ මහි­න්දගේ පෙත්සම විසි කරයි

by Gayan Abeykoon
March 20, 2025 4:14 pm 0 comment

නෙල්කා මැද­ගෙ­දර

සිය ආර­ක්ෂිත සංචි­තය 60 දෙනකු දක්වා අඩු කිරී­මට ගත් තීර­ණ­යට එරෙ­හිව හිටපු ජනා­ධි­පති මහින්ද රාජ­පක්ෂ මහතා විසින් ගොනු කළ මූලික අයි­ති­වා­සි­කම් පෙත්සම විභා­ග­යට නොගෙ­නම නිෂ්ප්‍රභ කිරී­මට ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­ර­ණය ඊයේ (19) තීර­ණය කළේය.

එම පෙත්සම විභා­ග­යට ගැනී­මට තරම් ප්‍රමා­ණ­වත් කරුණු නොමැති බවට තීර­ණය කිරී­මෙන් පසුව මෙම පෙත්සම ඉවත දමන ලදි. පෙත්සම සම්බ­න්ධ­යෙන් ඉදි­රි­පත් වූ මූලික කරුණු සලකා බැලී­මෙන් අන­තු­රුව ප්‍රීති පද්මන් සූර­සේන, අචල වෙන්ග­ප්පුලි සහ මහින්ද සම­ය­ව­ර්ධන යන මහ­ත්ව­රු­න්ගෙන් සම­න්විත ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ විනි­සුරු මඬු­ල්ලක් මඟින් මේ බව තීර­ණය කෙරිණි.

පෙත්සම කැඳවූ අව­ස්ථා­වේදී පෙත්ස­ම්කාර මහින්ද රාජ­පක්ෂ මහතා වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි ජනා­ධි­පති නීතිඥ අලි සබ්රි මහතා දීර්ඝ ලෙස කරුණු ඉදි­රි­පත් කර­මින් සඳ­හන් කළේ පෙත්ස­ම්ක­රුට සපයා තිබූ ආර­ක්ෂක සංචි­තය පොලිස් නිල­ධා­රීන් 60 දෙනකු දක්වා අඩු කිරී­මට රජය මඟින් කට­යුතු කර ඇති බවය.

සේවා­මුර ක්‍රමය අනුව ඔවුන් සේව­යට යොදන බැවින් එක් අව­ස්ථා­ව­කදී නිල­ධා­රීන් 6ක් – 8ක් පමණ සේවයේ යෙදෙන අතර පෙත්ස­ම්ක­රුගේ ආර­ක්ෂාව සම්බ­න්ධ­යෙන් තර්ජ­න­යක් ඇති වී ඇති බවට ඔහු කරුණු ඉදි­රි­පත් කළේය.

පෙත්ස­ම්කාර මහින්ද රාජ­පක්ෂ මහතා ජනා­ධි­පති ධුරයේ සිටි­යදී එල්.ටී.ටී.ඊ සංවි­ධා­නය පරා­ජය කිරී­මට නාය­ක­ත්වය දුන් බවත් ඒ හේතු­වෙන් ඔහු එම සංවි­ධා­නයේ ප්‍රබල ඉල­ක්ක­යක් වන බවත් ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවි­ධා­නය පරා­ජය කළ නමුත් කැන­ඩාව, අමෙ­රි­කාව, යුරෝපා රට­වල් ඇතුළු විදේ­ශීය රට­වල එල්.ටී.ටී.ඊ. හිත­වා­දීන් සක්‍රි­යව ක්‍රියා­ත්මක වන අතර පෙත්ස­ම්කරු සහ පෙත්ස­ම්ක­රුගේ සහෝ­ද­ර­යාව යුද අප­රා­ධ­ක­රු­වන් බවට ප්‍රකාශ කර­මින් කැන­ඩා­වට ඇතු­ළු­වීම මෑත­කදී එරට රජය මඟින් ඔවුන්ට තහ­නම් කළ බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය. පෙත්ස­ම්කරු අග­මැ­ති­ව­ර­යාව සිටි­යදී මැලේ­සි­යාවේ සිදු කළ සංචා­ර­ය­කදී එහි සිටි කොටි හිත­වා­දීන් විසින් ඔහුට එරෙ­හිව විශාල උද්ඝෝ­ෂ­ණ­යක් සිදු කළ බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා පැව­සු­වේය.

පෙත්ස­ම්ක­රුට ඇති තර්ජන පිළි­බඳ තක්සේරු කිරී­ම­කින් පසු පොලිස් නිල­ධා­රීන් 203 දෙනකු සහ විශේෂ බළ­කායේ නිල­ධා­රීන්ගේ ආර­ක්ෂාව සපයා තිබූ අතර එම ආර­ක්ෂක සංචි­තය පොලිස් නිල­ධා­රීන් 60 දෙනකු දක්වා අඩු කිරී­මට පසු­ගි­යදා කට­යුතු කර ඇති බවට ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා පෙන්වා දුන්නේය.

ප්‍රභූ ආර­ක්ෂක ඇගැ­යීම් කමි­ටුවේ නිර්දේ­ශය මත එම ආර­ක්ෂක සංචි­තය අඩු කළ බව පැව­සෙන නමුත් එම නිර්දේ­ශ­යන් සිදු කිරී­මට පෙර එම කමි­ටුව මඟින් පෙත්ස­ම්ක­රුගේ අද­හස් විම­සී­මක් සිදු නොකළ බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය. විශ්‍රා­මික ජනා­ධි­පති වර­ප්‍ර­සා­දය පිළි­බඳ කට­යුතු විම­ර්ශ­නය කළ චිත්‍ර­සිරි කමි­ටුව එම කමි­ටුවේ වාර්තාව සැක­සී­මට පෙර පෙත්ස­ම්ක­රු­ගෙන් අද­හස් විමසා සිටි බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

එසේම පෙත්ස­ම්කාර මහින්ද රාජ­පක්ෂ මහ­තාගේ ආර­ක්ෂක සංචි­තය හැට දෙනකු දක්වා අඩු කළ බවට ජනා­ධි­ප­ති­ව­රයා විසින් ප්‍රකා­ශ­යක් සිදු කළ අතර එම ආර­ක්ෂක සංචි­තය තවත් අඩු කරන බවට එහිදී ප්‍රකාශ කර ඇති බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

එලෙස ආර­ක්ෂක කට­යුතු සම්බ­න්ධ­යෙන් තීර­ණය කිරී­මට ජනා­ධි­ප­ති­ව­ර­යාට බල­යක් නොමැති අතර එය විශේ­ෂ­ඥ­යන් විසින් ඇගැ­යී­මක් සිදු කිරී­මෙන් අන­තු­රුව කළ යුතු බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

ගණේ­මුල්ලේ සංජීව වැනි පාතාල නාය­ක­යන්ට පවා විශේෂ කාර්ය බළ­කායේ ආර­ක්ෂාව දුන් අතර රජ­යට එරෙ­හිව කැරලි ගැසූ රෝහණ විජේ­වීර මහ­තාගේ පවුලේ අයට පවා වසර තිස්අ­ටක් රජය මඟින් ආර­ක්ෂාව දුන් බව සඳ­හන් කළ ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා පෙත්ස­ම්කරු ඇතුළු ආර­ක්ෂක තර්ජන ඇති සියලු දෙනාගේ ආර­ක්ෂාව සම්බ­න්ධ­යෙන් වග­කීම රජය මඟින් දැරිය යුතු බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

මේ වන විට මෙරට ගිනි අවි සහ වෙඩි­ක්ක­රු­වන් ඉතා­මත්ම ලාභ වන අතර යමක් සිදු­වී­මෙන් අන­තු­රුව ඒ සම්බ­න්ධ­යෙන් මරණ පරී­ක්ෂණ පැවැ­ත්වී­මෙන් පලක් නොවන බවට කරුණු ඉදි­රි­පත් කළේය. පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහා­රය සහ මෙරට ආර්ථික අර්බු­දය ඇති වීම සිදු වූයේ බල­ධා­රීන් කරුණු නිසි පරිදි ඇගැ­යී­මක් සිදු නොකි­රීම නිසා බව ද ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා පෙන්වා දුන්නේය.

ඒ අනුව තර්ජ­න­ව­ලට ලක්ව සිටින පෙත්ස­ම්ක­රුගේ ආර­ක්ෂාව සම්බ­න්ධ­යෙන් යම් ගැට­ලු­කාරී තත්ත්ව­යක් ඇති වුව­හොත් ඒ පිළි­බඳ වග­කීම පෙත්ස­ම්ක­රුට සපයා ඇති ආර­ක්ෂාව ප්‍රමා­ණ­වත් බවට පව­සන අය ගත යුතු බව ඒ මහතා සඳ­හන් කළේය. පෙත්ස­ම්ක­රු­ගෙන් කිසිදු කරුණු විම­සී­ම­කින් තොරව ඔහුගේ ආර­ක්ෂාව අඩු කිරී­මට ගෙන ඇති තීර­ණය අසා­ධා­රණ අයු­ක්ති­ස­හ­ගත සහ නීති විරෝධී බවට ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

එබැ­වින් මෙම පෙත්සම විභා­ග­යට අව­සර දෙන ලෙස ඔහු අධි­ක­ර­ණ­යෙන් ඉල්ලා සිටි­යේය.

එහිදී නීති­ප­ති­ව­රයා ඇතුළු වග­උ­ත්ත­ර­කාර පාර්ශ්වය වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි අති­රේක සොලි­සි­ටර් ජන­රාල් රොහාන්ත අබේ­සූ­රිය මහතා සඳ­හන් කළේ “ප්‍රභූ ආර­ක්‍ෂාව ඇගැ­යීම් කමි­ටුව” 2015 වසරේ සිට ක්‍රියා­ත්මක වන කමි­ටු­වක් බවය.

මහ­ජන ආර­ක්ෂක අමා­ත්‍යාංශ ලේක­ම්ව­රයා එම කමි­ටුවේ සභා­ප­ති­ව­රයා ලෙස කට­යුතු කරන අතර ජනා­ධි­පති ආර­ක්ෂක අංශයේ ප්‍රධා­නියා, ඇමැති ආර­ක්ෂක අංශයේ ප්‍රධා­නියා ඇතුළු ආර­ක්ෂක බල­ධා­රී­න්ගෙන් එම විශේ­ෂඥ කමි­ටුව සම­න්විත වන බව ද අති­රේක සොලි­සි­ටර් ජන­රා­ල්ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

හිටපු ජනා­ධි­ප­ති­ව­රුන්ට පම­ණක් නොව හිටපු ජනා­ධි­ප­ති­ව­රුන්ගේ බිරි­න්දෑ­ව­රුන්ට මහා­නා­යක හිමි­ව­රුන්ට දිය­ව­ඩන නිල­මේ­ව­ර­යාට අධි­ක­රණ විනි­සු­රු­ව­රුන්ට ඇතුළු ප්‍රභූ ආර­ක්ෂාව දීම සම්බ­න්ධ­යෙන් මෙම කමි­ටුව මඟින් කරුණු සලකා බලන බව ද සඳ­හන් කළ අති­රේක සොලි­සි­ටර් ජන­රා­ල්ව­රයා පෙත්ස­ම්ක­රුගේ ආර­ක්ෂාව අඩු කිරීම සඳහා පම­ණක් මෙම කමි­ටුව රැස් වූ බවට කරන චෝද­නාව පිළි­ගත නොහැකි බවට කරුණු ඉදි­රි­පත් කළේය.

එම කමි­ටුවේ තීරණ අනුව පෙත්ස­ම්ක­රුගේ ආර­ක්ෂාව අඩු කිරී­මට පිය­වර ගත් බවට පෙන්වා දුන් අති­රේක සොලි­සි­ටර් ජන­රා­ල්ව­රයා එකී තීර­ණය මඟින් පෙත්ස­ම්ක­රුගේ මූලික අයි­ති­වා­සි­කම් උල්ලං­ඝ­නය වීමක් සිදු නොවන බවට පෙන්වා දුන්නේය. ඉදි­රි­පත් වූ කරුණු සලකා බැලූ විනි­සුරු මඬුල්ල පෙත්සම විභා­ග­යට නොගෙන ප්‍රති­ක්ෂේප කිරී­මට තීර­ණය කළේය.

 

You may also like

Leave a Comment

Sri Lanka’s most Trusted and Innovative media services provider

Facebook

@2025 – All Right Reserved. Designed and Developed by Lakehouse IT